Elég érdekes hozzáállás azt mondom hogy logikus is. De nem logikusan működik az élet.
dohányipari cégnél ( az egyik legnagyobbnál) vagyok képviselő, Magyaországon 2 megye tartozik hozzám, szerencsére nem határmentiek. 17 éve vagyok itt de elötte is a szakmához közel ( gyártás ) voltam.
Mondhatni a dohányiparban nőttem fel de jó magam nem dohányzom, csak alkalmanként , főleg új termékek vagy tehnikák bevezetésénél .
sajnos családi körömben, testvéremnek tavaly elött volt tüdődődaganata, valóban dohányzik 1988 óta.
De nagyon jó barátság alakult ki közte és az egyik főorvos között, valamint egy hölggyel aki szintén akkor feküdt bent és eltávolitották az egyik tüdőlebenyének a 40 % részét. nem hivatalos csak egy adat amit vagy elhiszel vagy nem de a doki azt mondta hogy a most bekerüő tüdődaganatosok közül több mint a fele átlagosan nézve ( változó ) nem dohányzik. van úgy hogy áttétes szövödmény vagy munkahelyi ártalom alakítja ki.vagy nincs magyarázható oka a dolognak. ( mint ahogy az agydaganatnak sincs)
Ezzel nem azt írom hogy egészséges, dehogy is, csak nehéz egyértelműen ezt bizonyítani.

kis érdekeség :. nagyon sokan nem tudják, hogy 2010 óta rengeteg változás történt a cigaretták szűrőinek és a dohányba helyezhető és kötelezően belehelyezendő termékek körében.
Nem feltétlenül mondom azt, hogy ezek pozitív dolgok ,még ha annak is tünnek. Bár biztos megfelelő orvosi viszgálatok előzték meg a dolgot,de a gyártásban részt vevőknek nagyon erős kétségeik vannak sok adalék termék hosszú távú bevitelével.
Ilyen például az égésgátló adalék ami magyarországon úgy történt,hogy 2011 ben a polcokon kint lévő termékeket határidőre be kellet szednünk ajjd cserélnünk kellett egy az egyben leégésgátlót vegyületet tartalmazó dohányból álló ermékre. Volt egy bácsi aki piros Főnix cigit szívott amióta létezett a termék,az első slukk után azt mondta hogy ez a cigi más lett.
Ez az égésgátló az ágyban elalvó dohányosok miatt született akik miatt házak égtek le, ma már leteszel egy szál cigit és 1perc múlva elalszik, nem ég végig.
ilyenek a karbon filterek, amik nagy divatok,de az összes karbonfilternek az odalán amit az ember a szájába vesz pára csapódik ki, ami a hő miatt alig észrevehető, gyorsan párolog. ezt az ember a szájába veszi egy doboz cigi elszívása alatt kb 100-120 alkalommal.
még sorolhatnám az expandálásos eljárást a nikotin fürdetést stb...
de nem a szűrő megléte hanem a miősége is nagyon fontos,mert van ennél roszabb is sajnos és ez nagyobb probléma.
Nálunk , MO-n ráadásul érdekes helyzet alakult ki, mert rengetegen töltik a cigarettát nem gyárit szívnak. 2008 tól 2016 ig ez a tendencia eszméletlenül nőtt. 2008 ban a dohányosok 25- 30 % része töltötte/ sodorta a cigarettát a többiek kész terméket vásároltak.
a válság után elkezdett ez az arány átfordulni. 2015 ben a magyarországi dohányosok 70 % ( ! )
része vágott dohányt vásárolt és ezt töltötte hüvelybe. Itt sajnos az a gond hogy milyen hüvelybe milyen szürővel? hát persze hogy a legolcsóbb 199 forintos hüvelyt ami igazából semit nem ér, azon kívül hogy egybetartja a terméket és bedob egy kis műanyag szemetet a szűrőn át a tüdőbe.
Ezért van az hogy aki dohányt rág vagy sodort bagót szív és a tiszta dohánykeverékkel érintkezik, annak rossz a légzése, köhög, atom sárgák a fogai, de éppen eléldegél hosszú ideig.

Ettől függetlenül pédául egy doboz symphonia 2010 ben 370 forint volt ma 1290 Ft.
egy kg tarja 1100 forint volt ma meg 1600 Ft, tehát emelik az árakat a cigarettán rendesen és az élelmiszerekét nem ilyen szinten, szóval az irány jó .

[ Szerkesztve ]

Nem mind1, mert nemdohányzóként k.rvára örülnék neki, ha kiirtanák ezt a redvás szokást. A fürdőszobánkba jön felfelé az alattunk bagzó tahó füstje a vízvezeték mellett (baromi nehezen hozzáférhető, bérlőként nem csákányozhatom szét az elé épített fürdőszobaszekrényt), másik istenbarma égő cigivel száll be a liftbe az 5.-en majd a földszinti korláton hagyja az elnyomott csikkjét, harmadik meg fentről behamuzik az erkélyünkre. Mindez Nyugat-€urópa (németo), mielőtt kérded, jogilag kezdtünk intézkedni de inkább költözés lesz belőle. Érted, én csomagoljam a családot kicsi gyerekkel, mert nekik füstölhetnékjük van.

PS.: nem diákszállón élünk, és korábbi lakásokban is volt hasonló "élményben" részünk.

#88: ha mondjuk a tüdőrákos páciensek csupán 40%-a dohányzik, de csak a lakosság 28%-a dohányzik, már az azt jelenti, hogy érzékelhetően emeli a kockázatot. Mo.-gon sajnos bőven van egyéb forrás is a téli gumiégetős fűtésből és a bontószökevény, részecskeszűrő-kiműtött (v sosevolt) okosdízelekből - illetve nem egyértelmű, hogy ha vki passzív dohányos, azt hova sorolta a doki. Az egyéb betegségekre lennék még kíváncsi, mert a dohányzás emeli még pl a szív-érrendszeri betegségek és egyéb daganatok valószínűségét is.

[ Szerkesztve ]

" nem hivatalos csak egy adat amit vagy elhiszel vagy nem de a doki azt mondta hogy a most bekerüő tüdődaganatosok közül több mint a fele átlagosan nézve ( változó ) nem dohányzik."

Erre van bármi forrás?

Szerintem a szálló por és nano részecske koncentráció körül keresendő( pl fék por, diesel füst, túlművelt talaj stb)

Nem csodálom,
- itt a hideg, mindent meggyújtanak, amit meg lehet (de állítom azt is ami amúgy nem égne ),
- a melósok az építkezésen sem hordják a maszkot, nem hogy a tömegközlekedésen a vírushelyzet miatt,
- bontásnál is uccu neki, mindegy, mi volt beépítve,
- a Mátra lábánál még ott az eternit,
- a sok öntelt barom jár a nyugatról lerohadt BMW-kkel és Audikkal, amik fossák a füstöt,
- a többi dízel sincs rendesen karbantartva
- a tömegközlekedési eszközök motorikus állapotáról ne is beszéljünk.
Erre odajön mellém egy bagós és még ő is fossa a füstöt...

[ Szerkesztve ]

A több mint x általában azt jelenti, hogy nagyon közel ahhoz, de kicsit több. Ha ezt elfogadom, és legyen kb 50%-a aki nem dohányzik, az pont azt bizonyítja, hogy mennyire durván növeli a rák kockázatát a cigaretta.
Itt a fórumban linkelték, hogy Magyarországon 30% a dohányosok aránya.
Ha nem lenne rákkeltő hatása, akkor a rákosoknak is 30%-os részaránynak kéne lennie, de ehelyett 50%. Ez azt jelenti, hogy 133%-kal növeli a rák kockázatát.
(Nem elszámolás, nem az 50%-ot kell osztani 30%-kal.)
Kiinduló állapot: Nem dohányzik senki, de a rákosok létszáma 100 fő (leendő dohányosok 30 fő, nem fogdohányozni: 70 fő)
Viszont elkezdenek dohányozni. Aki eddig sem dohányzott, ott nincs változás marad a 70 fő. Viszont ahhoz, hogy kijöjjön az 50%, ahhoz az kell, hogy a dohányosoknál növekedjen a rákosok száma 70 főre. Tehát 70/30, az 133%-os növekedés. Ennyit számít a dohányzás.)

Nyilván senki nem akarta tagadni a dohányzás káros hatását, csak elsőre az ember egy 70-80% körüli arányra számított volna. De mivel van bőven egyéb sz.r, amit legfőbb ideje lenne kipucolni az országból, jönnek sajnos máshonnan is betegek.

Azért azt szeretném hangsúlyozni, hogy ez csak 1 kórház 1 orvosának érzés alapján történő kijelentése volt. Ráadásul csak 1 fajta rákra vonatkozóan.
30%-os dohányzási arány mellett, a 70-80%-os rákos részarány 900-1000%-os rákkockázat növekedés kéne tehát 9-10-szeresére növelt kockázat.