Mi a drágább, óránként 50w-ból 80% hatásfokkal hővisszanyerősen szellőztetni egy házat vagy óránként 1000w-ot kiereszteni az ablakréseken?

én ezzel szoktam számolgatni, kis különbségek vannak a kalkulátorok között de nem azokon múlik a fűtéssszámla én a 038-as eps-el számoltam.

Szerintem B30 falon az 5 centi kevés, tény, hogy krvadrága lett a nikecell de még mindig a kisebbik része a hőszigetelés költségének, pár centivel vastagabbat venni nem annyival drágább mint amennyivel jobb lesz. Szvsz érdemes összeszorított foggal a 10centit megvenni, 120m2 falfelületnél kb 250ezer a különbség anyagárban (beszarás, kb ennyiért vettem 2,5 éve 16centiset) 5-10 cm között és ez még érdemi javulás hoz komfortban is meg számlában is. Az 5 centi az amit utólag meg szoktak bánni mert ugyanannyi ragasztó/háló/dűbel/vakolat/munka de nem hoz akkora javulást amire számítanak

1. A talajból a lábazaton át a falakba szivárgó víz nyomán kialakuló penészesedést salétromosodásnak hívják,

Semmi köze a kettőnek egymáshoz, a penész egy élőlény a salétrom meg egy ásványi anyag. Az alulról nedvesedő fal tud penészesedni páralecsapódás nélkül is, mint minden nedves fal, meg kijöhet rajta a salétrom is.

Ez nem tévhit. Mivel alap nélküli vagy maximum tömör kisméretű tégla alapon mindennemű szigetelés nélkül a döngölt talajra épült épületekről beszélünk a fal folyamatosan szivacsként szívja magába a nedvességet a talajból. Két dologgal lehet ezt direktben tovább rontani. Egy nem légáteresztő külső szigeteléssel és ha belülről lebetonozod a belső helyiségeket.

Pl. nálunk a cserépkályha miatt folyamatos a külső levegő beáramlása télen, ennek megfelelően az egyensúlyi relatív páratartalom ~ 20-25% ha kint valami keményebb fagy van => párásítunk. Mosós napokon akár 30% is öszejön, olyankor pezsgőt bontunk, hogy egy kicsit abbamaradt a viszketés

Ja régi házunk szigeteletlen gázszilikát volt, böszme kandallóval, 30éves fa ablakokkal, télen ott volt a 30 alatti páratartalom a jó kandallómelegben aztán amikor kiköltöztek a szüleim ott volt a szekrények mögött alul a csini fekete csík.

Mostani házban az első évet szigetelés nélkül húzták ki, B30 fal, klíma fűtés, jó melegre, a levegő folyamatosan mozgott de így is azonnal kezdett megjelenni a penész ahogy bejött a hideg idő, következő télre fent volt a 16centi eps, azóta nincs penész pedig a léghőmérséklet lentebb is lett állítva és a páratartalom sem alacsony.

Naponta kettő rövid légcsere? Oszt harapni lehet bent a levegőt olyan állott és büdös? Főleg kis házban kicsi légtérrel? Köszi, én ragaszkodom a friss levegőhöz. 100 m3/h levegőt kérek a helyiségbe ahol tartózkodom. Erre mi a megoldás? Jelenleg a résnyire nyitott ablakok télen-nyáron. Akkor van értelme a 2-3 rétegű üvegnek? Csak annyi, hogy praktikusabb.


Ha XXI. századi életet akarsz benne élni akkor nem sokkal kevesebbe. Ha XIX. századit akkor persze sokkal olcsóbb.
Ez egy teljesen jogos észrevétel. Ugye ha ökolábnyomról van szó, akkor főként a 19. századi életmódot hasonlítanám a maihoz. Persze én se szívesen mondanék le az összkomfortról és beismerem talán a vályogház vitában is erősen az jár a fejemben, hogy az akkori életvitel is miként járult hozzá a dolgokhoz. Persze ha manapság a házat telerakjuk gépészettel, akkor nyilván a falak és a tető számítanak a legkevésbé a legyártáskor felhasznált erőforrások tekintetében.

[ Szerkesztve ]

...épült épületekről beszélünk

Én nem ilyenről beszéltem, rengeteg vályogház van ami tégla alapra vízszigeteléssel készült és nem nedvesedik alulról, ezekre mehet kb bármi. Ami nem vizesedik de nincs szigetelése arra mehet közetgyapot vagy lyukacsosEPS a megfelelő nempárazáró rendszerrel, ami meg folyamatosan szedi fel a vizet azt el kell bontani mert életveszélyes. Vagy aláfalazással+szigetelésel, az alapot drénezéssel mentesítve bevédeni aztán előző pont.

Akkor fizesd a horribilis fűtésszámlát, szíved joga

Két dologgal lehet ezt direktben tovább rontani. Egy nem légáteresztő külső szigeteléssel és ha belülről lebetonozod a belső helyiségeket.

Meg mondjuk valami klasszikus diszperzit, mész vagy modern festék helyett. Esetleg lambéria. Vagy valami fal-idegen sűrű vakolat, kívül vagy belül, tapasztás helyett. Netán az épület környezetének átalakítása. Vagy szimplán egy fürdőszoba. Vagy....
Szóval, izé. Egy vályogházzal pont az a gond, hogy veszett sok (!) dologgal el lehet szúrni, és utána rémálom ezeket korrigálni (ha egyáltalán lehetséges még).
Magyarán, érteni kell hozzá.
És a reklámban jellemzően nincs kiemelve az apróbetűs rész, de még a létezése se

Oké, most vegyük hozzá ehhez az alkalmazott technológiák bekerülési költségét is és az energiahordozók költségét is 19. század vs 21. század összehasonlításban! 50 Watt az felteszem 24/7 lesz, mert azért lélegezni szeret az ember. Nemtom ki hogy van vele, de nekem nem elég a napi kétszer 5 perc szellőzés. Az az a kategória, ahova ha becsenget az ember már az ajtóban visszafordul inkább. Ez elektromos áramban azért nem kevés éves szinten. Minden 24/7-es kisfogyasztó komoly tétel éves szinten.

Aztán ott van a fűtés, ami energiahordozótól függően lehet akár olcsó is. Ahogy említetted a kályhát és a fát, ami régen többnyire nem volt nagy probléma. Aztán hány évig lehet venni a fát egy ilyen központi szellőztető árából?

Valahol kiszellőzik ahol nem is gondolnád. Légtömör házat kimondottan nem könnyű csinálni, ha tetőteres a ház akkor pl ott van az egész tetőtér a szellőzésre (garantáltan nem csinálták meg 88-ban tökéletesre és azóta az összes fólia lebomolhatott)

Durva, hogy egy 5 centis szigetelés is mennyire be tud dunsztolni egy házat.

Nem tud. A falak nem eresztenek át levegőt szigeteletlenül sem. Ha a falon át szellőzik a ház az igen nagy baj.

[ Szerkesztve ]

50 watt 0-25-ben vagy 1kw 0-24ben. Melyik az olcsóbb?

Egyébként kicsit felül lőttem, egy egyszerű hővisszanyerős szellőző 3w körül eszik, raksz belőle a ház két végébe1-1et akkor az 6 watt/h

Aztán hány évig lehet venni a fát egy ilyen központi szellőztető árából?

nem közponitól beszéltem, egyediből 2db szinkron működéssel. 80ezer/db az rezsivédett keményfából nincs 3 erdeiköb és azt még haza kell szállítani (pénz), daraboilni (pénz), hasogatni.

Mutatnál ilyen szellőzőt kérlek?

A vályog amúgy mind hő- és párakomfortra nagyon jó

Volt szerencsém 4 évet egy kis cuki vályogházban lehúzni, nem volt jó. Ükszülöknek garantáltan jó alternativa volt a deszkakalyibához képest.

https://ventilatorok.hu/termek/aerauliqa-quantum-hr-100v

"ami meg folyamatosan szedi fel a vizet azt el kell bontani mert életveszélyes."

Oké. Gyorsan fel is hívom anyámat, hogy szaladjon ki az udvarra mert az alap és szigetelés nélküli porszáraz vályogháza életveszélyes!!4!444!

ami meg folyamatosan szedi fel a vizet vs. porszáraz