mint kályhás gyereke, próbálok válaszolni erre is, meg a korábban olvasott többire is.
A tömegkályha ahogy a neve is mutatja nehezebb. Nehezebb felfűteni, de utána tovább tartja a meleget. Jellemzően teljesen téglából van építve, míg a cserépkályha nem kevés samottot is tartalmaz. A füstjárat kb hasonlóan van kialakítva.
Ami előnye a tömegkályhának, az a nagyobb tömege, ezáltal jobb hőtartó képessége, és az egyszerűbb felépítése. Na meg olcsóbb is.
Ami hátránya, hogy az elején, amíg hideg a füstjárat, és a kémény, addig mivel nagyon lehűti a füstöt, az nagyon kormol, meg a hamut is nehezebben emeli ki a füst, ezáltal hamarabb elzáródnak a füstjáratok. Hátránya még, amit az építő ahogy mondja el is tolt, hogy sokkal jobban dilatál. A tégla jobban tágul, hamar megreped. Speciális fugával el lehet fedni ezt, de az drága, és az is elöregszik. Utána meg könnyen kijön a füst a réseken. Meg persze visszabontani sokkal macerásabb, ha egyáltalán lehet épségben visszabontani a téglákat.
A vízpatkóval is az a baj, hogy nagyon lehűti a füstöt, jobban kormol, hamarabb kell újrarakni a kályhát.
Cserépkályha élettartama olyan 15-20 év. Vízpatkóval 10-12. Ennek a tömegkályhának szerintem kevesebb lesz, de ne legyen igazam