"a fröccsöntött műanyag külső és a lemezből hajlított belső, meg a sérülékeny sata csatik mellett már csak a sűrűn meghaló, de drágán cserélhető gyári tápegységekkel kellene picit foglalkozni"

Én csak erre szeretnék reflektálni. Most direkt megnéztem, hogy a saját Synology NAS-ainkon kívül a különböző ügyfeleknél összesen 34db Synology NAS-t üzemeltetünk. A legrégebbi közülük egy DS111, ez már 12 éves, a többi is átlagban 5+ éves. Ezek közül eddig egyetlen egy tápegység és NAS sem hibásodott meg. Egyedül HDD-ket kell néha cserélgetni. Tudom nem vagyok reprezentatív minta, de a saját tapasztalatom pont az ellenkezője annak, amit leírtál.

Nálunk döglött meg rackes verzió, a típusszámra màr nem emlékszem, valami atom volt benne. Egyszercsak se kép se hang.

A gond az, hogy míg mondjuk egy windows megáll mondjuk 50K-nál, hivatalos forrásból, Retail kivitellel (és nyilván összehasonlíthatatlanul bonyolultabb szoftver, mint a DSM), addig a Synology-nak van bőr a képén elkérni 100+ K-t a szoftveréért (mert 200K feletti NAS-tól beszélünk, ahol aligha van 100K a vas).
Ebből lehet kiindulni, és innen lehet nézni a kritikát.
Btw én is Xpenology-t használok, nekem is tele a t*k*m a frissítési nehézségekkel, én is szívesen használnék gyári NAS-t (illetve fizetnék reális árat az oprendszerért, ha lehetne), de ezekkel a feltételekkel inkább azt mondom, menjenek a búsba.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez benne van a pakliban, nálunk egy 1U magas rack-es QNAP adta be a kulcsot pár éve. Én mindössze arra reflektáltam, hogy azért nem jellemző, hogy tömegesen meg gyakran hibásodnának meg ezek a cuccok, mert jól össze vannak rakva.

Azért azt is nézd meg, hogy Windowsból mennyit adnak el, meg DSM-ből mennyit ... kicsit több eladott darabra osztódik a fejlesztés költsége ... másrészt meg tudtommal piacgazdaság van, ahol minden annyit ér amennyiért el lehet adni... Arról nem is beszélve, h a Qnap sem jelentősen olcsóbb, de persze az is lehet, h leleplezted a nagy nasgyártó cégek árkartelljét ...

"Szimplán user-error... "
nagy tévedés!
Qnap szoftverének a sebezhetőségét használták ki. Photostation foson bementek és a rendszerben lévő 7zip-el titkosítottak mindent...olyan szerverre is bementek amin az utolsó frissítések is fent voltak. qnap nagyon-nagyon sokára javította ezt a hibát, addigra rengeteg nast letitkosítottak.
még most is foltozzák, mert törik őket mint a szart...
Syno azért jobb mert folyamatosan frissítik a rendszert. jól!

Nyilván többet adnak el Windowsból, de összehasonlíthatatlanul bonyolultabb, ennek megfelelően jóval több a fejlesztő, és a támogató mérnöki apparátus is a Microsoftnál, ergo továbbra sem érzem indokoltnak az árazást jó pár NAS gyártó vonatkozásában.
Piacgazdaság van, ez igaz, ezért nem is veszem meg az adott NAS-t (bár lehet hogy egyszer nyelek egy nagyot, és megteszem). Ugyanakkor a szólásszabadság jegyében köpködhetem a túlárazást, ha már a jogoknál tartunk. Jah, és a Xpenology szükrezónás: ha tiltani vagy ellehetetleníteni akarnák a használatát, megtehetnék, de pont azért nem kaszálják el véglegesen, mert jópár vevőt hoz nekik (akik kezdik Xpeno-val, aztán besokallnak a kényelmetlenségektől, és megveszik a gyári megoldást).
A Syno-nál és Qnap-nál a nevet fizeted meg, nem (csak) a terméket, nem kell kartellt belelátni.

A zárt és kisebb példányban eladott termékek mindig drágábbak, nyilván egy Adobe Acrobat sem bonyolultabb hatszor mint egy Windows, mégis kb 300k egy liszensz ... másrészt meg a teljesítményt illetően ott vannak sokan eltévedve (pont a Syno topikban is írtam ezt), hogy ez egy hálózati tároló (ahogy a nevében is benne van), nem egy home szerver, főleg nem 2-4 vagy több virtuális rendszer egyidejű futtatására. A nasok komplex megoldást kínálnak döntően hálózati kiszolgálásra, a Syno (és felteszem a Qnap meg talán az Asus) esetében megtámogatva mobil- és asztali alkalmazásokkal , plusz még egy marék extrával, mint kameraszerver (na ahhoz pl én is durván túlárazottnak tartom a plusz liszenszek árát) , cloud sync szerver meg egy tonna más és őszintén szólva eltekintve a már említett virtualizációtól meg attól, hogy valaki ki akarja hajtani a gigabitet torrenten (ami azért nem egy tipikus dolog) kb senkit sem olvastam a Syno fórumban, hogy a Syno által kínált megoldások _bármelyikére_ elfogyott volna a kraft a vasban egy 7es vagy 9 sorozat esetében (meg általában az inteles vonalon semmiben, de a value - ARM vonalon is elég ritka).
De mondjuk megnézném, h ugyanezt a funkcionalitást hány munkaóra lenne OMV vagy Freenas alapokon megcsinálni és annak mennyi lenne a vége árban ...

"Jah, és a Xpenology szükrezónás: ha tiltani vagy ellehetetleníteni akarnák a használatát, megtehetnék, de pont azért nem kaszálják el véglegesen, mert jópár vevőt hoz nekik (akik kezdik Xpeno-val, aztán besokallnak a kényelmetlenségektől, és megveszik a gyári megoldást)." - forrást kérek, hogy ezt hol olvastad hivatalos helyen, addig meg sztem ez lopás, és nem az erkölcscsőszt akarom játszani (én is tettem már fel hackelt 7.1-et, hogy megnézzem, érdemes-e váltani rá, de úgy döntöttem, a Syno vason maradok 6.2.4-en), de ezzel érvelni vagy lelkiismeretet megnyugtatni sztem nonszensz ..

A Syno-nál és Qnap-nál a nevet fizeted meg, nem (csak) a terméket, nem kell kartellt belelátni. - MS-nek messze komolyabb neve van, annak is meg kell fizetni a nevét ...

""Jah, és a Xpenology szükrezónás: ha tiltani vagy ellehetetleníteni akarnák a használatát, megtehetnék, de pont azért nem kaszálják el véglegesen, mert jópár vevőt hoz nekik (akik kezdik Xpeno-val, aztán besokallnak a kényelmetlenségektől, és megveszik a gyári megoldást)." - forrást kérek, hogy ezt hol olvastad hivatalos helyen, addig meg sztem ez lopás"

Egyértelműen jogellenes az Xpenology, nincs olyan jogalap, amelyik legitimálná,
A Synology ugyanakkor valószínűleg tényleg tudatosan tűri meg, bár erre csak a régebbi tanulmányaim/munkám alapján, más gyártók gyakorlatából következtetek.

MaCS

Üdv. Netán tapasztalatból mondod? Nem kötözködni, vagy trollkodni akarok, csak kérdezem.

Nekem 2 db 4 fiókos Synology NAS-om van (DS412+ és DS918+), és az általad vélt problémákkal eddig még nem találkoztam.
Mindemellett a vállalatnál, ahol dolgozom, számtalan Synology NAS-t üzemeltetünk, de ezek közül sem láttam még olyat, ami azt produkálná, amit írtál.
Ellenben volt olyan szitu, hogy a DS918+ egyik Ethernet portja meghalt. 3 év gari volt rá, én a lejárta előtt 1-2 hónappal küldtem javításra. Pár nappal később vadonatúj, ropogós, bontatlan, még a gyári fóliával védett NAS-sal kopogtatott a futár, és a gari elölről kezdődött. Igaz, a MAC címek másak lettek, de egy komplett cserénél szerintem ez normális dolog.

Az xpenology pedig más tészta.

[ Szerkesztve ]

forrást kérek, hogy ezt hol olvastad hivatalos helyen, addig meg sztem ez lopás, és nem az erkölcscsőszt akarom játszani (én is tettem már fel hackelt 7.1-et, hogy megnézzem, érdemes-e váltani rá, de úgy döntöttem, a Syno vason maradok 6.2.4-en), de ezzel érvelni vagy lelkiismeretet megnyugtatni sztem nonszensz ..

LOL, ugye viccelsz? Megfordítom a kérdést: forrást kérek, hogy hol nyilatkozta hivatalosan a Synology, hogy a Xpenology használata lopás, tilos, BSA, stb. A xpenology.org egy frankfurti IP címen van, az Amazon hostolja - biztos így lenne, ha lopott adatként kezelné a Synology...

"forrást kérek, hogy hol nyilatkozta hivatalosan a Synology, hogy a Xpenology használata lopás, tilos, BSA, stb"
ugye ezt te se gondolod komolyan? ha igen, akkor vannak gondok rendesen...

Oké, akkor olvasd el az utolsó mondatot is.
De tőlem azt hisztek amit akartok.

Üdv!

Eleinte sokáig gondolkodtam, hogy vegyek-e NAS-t. Addig a PC-ben volt minden meg USB házban. 2-3 havonta döglött meg HDD. Persze minden rajta levő adat veszett. Azután vettem használtan egy ACER nast. Az eredeti rendszert már 2 év után is csak rohadt sok pénzért lehetett volna frissíteni és ráadásul GB limit is volt benne. DOM moult kidobtam, Acer sw repült (amúgy is lekódolta saját magát örökre, reset sem segített). XP-eno, freenas... próba. A gépben normál alaplap hozzáférhetetlen biosal. Borzalom.... Következett a mini pc. Meguntam az állandó hülyeségeket . Azután (2014 szept) DS1815+ (ez volt az egyyik gyári hibás atom procival szerelt típus). Gari lejárat után 8 hónappal meghalt. Egy kis levelezés után cserélték újra! Jelenleg is megvan, és boldogan üzemel. 2015-ben begyűjtötem egy kicsi DS 215playt. Na az lassú volt, de minden hibátlanul ment rajta. Cseréltem egy 218-ra. Ez azóta is megy 24/7-ben hibátlanul, csendesen 9W összfogyasztással. Közben volt lehetőségem 2 Qnap-ot is kipróbálni. Hasonlít a rendszere a Syno-hoz, de hosszú távon nehéz lenne együtt élnem vele. Többször előfordult, hogy a QTS hibásan települt, egyes progik ismeretlen nyelvre váltottak és mindkettő alapból hangos volt.
Én úgy gondolom, nekem megérte a befektetett nagyobb összeg.

[link]

az is hülyeség ahogy van!
tessék Synology EULA:
"1. szakasz Korlátozott szoftverlicenc. A jelen EULA feltételei és rendelkezései alapján a Synology korlátozott, nem kizárólagos, át nem ruházható, személyes licencet biztosít az Ön számára, melyet a Termékre vagy a Termékhez csatlakoztatott készülékre feltöltött Szoftver egy példányának a feltelepítésére, futtatására vagy használatára vehet igénybe, kizárólag a Termék jogos használatának keretében."
- nem vetted meg, ezért nem használhatod.
"5. szakasz A licencre vonatkozó korlátozások. Az 1., 2. és 3. szakaszban meghatározott licenc kizárólag arra a mennyiségre vonatkozik, amit Ön rendelt meg és fizetett ki a termékért, és kimondja az Ön teljes körű jogait a Szoftverre vonatkozóan. A Synology minden, a jelen EULA-ban Önnek nem biztosított jogot magának tart fenn. Az előzők korlátozása nélkül Ön nem adhat a következőkre engedélyt harmadik félnek: (a) a Szoftver használata bármely más, a Termékhez nem kapcsolódó célra; (b) a Szoftver licencelése, értékesítése, bérbe adása, elidegenítése, engedményezése vagy bármilyen átadása; (c) visszafejtés, visszafordítás, részekre bontás, illetve a Szoftver forráskódjának vagy a Szoftverhez kötődő bármiféle üzleti titok megismerése felé tett bármiféle kísérlet, kivéve, ha a vonatkozó jogszabályok ezt a tevékenységet a jelen korlátozás ellenében kifejezetten lehetővé teszik; (d) származékos termék előállítása a Szoftverből átdolgozás, módosítás, átalakítás, megváltoztatás útján; (e) a Terméken vagy a Szoftveren található, a szerzői jogokra vagy más tulajdonjogokra vonatkozó jelzések eltávolítása, módosítása vagy felismerhetetlenné tétele; valamint (f) a Synology által a Termék vagy a Szoftver komponenseihez, funkcióihoz vagy szolgáltatásaihoz való hozzáférés korlátozására használt módszerek megkerülése, illetve a megkerülésükre tett bármilyen kísérlet. "
- a bootloader ezt úgy kimeríti teljes mértékben

Van még kérdés?

Azt mondja meg nekem valaki, hogy a dsm hogy meri btrfs raid 5-be tenni a kötetet akkus raid vezérlő nélkül.

[link]

"Synology has stated that Xpenology is illegal and violates their intellectual property, cautioning you to avoid using Xpenology on another server. Synology warns that you can face legal action using Xpenology. "

LOL, nem viccelek ... és kérem értékelni a jelyzet iróniáját, h ezt pont a Xpenology.com - ról linkelem

[ Szerkesztve ]