Azért mert a kísérletet azért csinálták, hogy abból egy doku filmet csináljanak. Ott meg nem a hitelesség a legfontosabb, hanem az eladhatóság. BBC nem fog bevállalni egy olyan filmet amitől egy csomó ember átáll ch mentes étrendre, majd mivel rosszul csinálják, megbetegszenek tőle és beperlik a BBC-t. Sokkal kényelmesebb nekik olyan filmet gyártani, amivel igazából semmit se mondanak.

"Sok helyen olyat is olvasni, hogy a ketogén étrend alatt lett cukorbeteg"
Ilyenről nem tudok, tudsz ilyet linkelni? Terheléses vércukorteszt hamis eredményt mutat ketogén étrenden, ez tény, de ettől még nem lesz cukorbeteg az illető.

"Vagy a fáradékonyság, koncentrációs zavar, ami nyilvánvalóan nem a sóhiány, vagy az elektrolit hiány, ezek is csak félremagyarázások."
De, tényleg elektrolithiány Miből gondolod, hogy nem az?

"Valaki fentebb még azt is leirta, hogy a rákos sejtek elhalnak tőle..."
Ez tényleg nem igaz, senki se tudta egyértelműen kimutatni, hogy keto segítene a rákon.

"Az se igazán segít a hitelességen, ha valaki ilyen közhelyeket puffogtat, hogy mit esznek az eszkimók meg az őseink, meg a majmok.... és?"
Én csak történeti bevezetésnek használtam. Amúgy halál mindegy hogy mit esznek / ettek

"Talán a több tapasztalat segítene, hogy jobban bízzak az egészben, vagy az orvosilag alátámasztott (és nem csak annak tűnő) magyarázatok a folyamatokra."
Van a cikkben is link: [link]. Plusz google jóbarát. De csapj fel orvosi tankönyvet, abban is benne lesznek a ketózis alatt zajló folyamatok.

Woodslave
Én nem vettem észre, barátnőm se mondta (de nyilván ez nem jelenti azt, hogy ne lenne).