Biza.
A különbség a K98 és a Garand között, hogy utóbbi félautomata kb. 2x tűzgyorsasággal és egyszerűbb töltéssel. Persze a félaut. szerkezet érzékenyebb is.
A kézifegyverek nem túl jó összehasonlítási alapok, mert alapvetően nem túl bonyolult techn. -ról van szó. A németek precízebb, drágább, kevésbé ellenálló fegyverei néztek szembe az (orosz) primitívebb, olcsóbb, ellenállóbb fegyvereivel. Hosszú távon az eszközök ktg. -e és anyagigénye, időigénye meghatározza egy hadsereg felszerelhetőségét. Ehhez jön még a nyersanyaghiány, üa. hiány, termelőerő-hiány.
És még egy fontos dolog: szervezési gondok. Németországban! 1943- ig gyártott a DB cég személyautókat (3,5 évvel a háború kitörése után), míg az USÁ-ban 3-4 hónappal Pearl Harbor után már hadigazdálkodás folyt. (Kiváncsi volnék FDR és az ipari vezetők megállapodásának részleteire.) A németeknél Fritz Todt halála után Albert Speer tett rendet és szervezte át a hadiipart. Elég csak megnézni a harckocsigyártási adatokat: '43- ban 2x '42 -höz képest; csúcsév '44. (A szövetséges bombázások ellenére!) A német hadiipar mérete a brit duplája (+ a cseh, belga, norvég, francia a németek oldalán) és ennek ellenére nem termeltek többet, mint az angolok. A HWA ( Fegyverügyi Hivatal) is felelős volt a rossz kihasználtság miatt. Kis sorozatokat rendeltek, amelyek minimális változtatásokat tartalmaztak. Már az iparban dolgozó mérnökök is tiltakoztak ez ellen.
Hitler, bár szerette a nagy fegyvereket, folyamatosan tiltakozott amiatt, hogy ő könnyen gyártható, olcsó, de azért hatékony fegyvereket akar. A német mérnökök visszautasítoták(!) a feladatot, hogy ők nem hajlandóak primitív eszközt csinálni.
üzenetek
hozzászólások
[RIOS ERROR]
cyklon
(csendes tag)
[RIOS ERROR]
